En tant que chroniqueur des affaires étrangères du Times depuis 1995, l’une des leçons les plus durables que j’ai apprises est qu’il y a de bonnes et de mauvaises saisons dans ce secteur, qui sont définies par les grands choix faits par les plus grands acteurs.
Ma première décennie a été marquée par son lot de mauvais choix – principalement autour de la réponse américaine au 11 septembre – mais ils ont été accompagnés de choix bien plus prometteurs : la naissance de la démocratie en Russie et en Europe de l’Est, grâce aux choix de Mikhaïl Gorbatchev. Le processus de paix d'Oslo, grâce aux choix d'Itzhak Rabin et de Yasser Arafat. L’ouverture accélérée de la Chine au monde, grâce aux choix de Deng Xiaoping. L’adhésion de l’Inde à la mondialisation, grâce aux choix initiés par Manmohan Singh. L’expansion de l’Union européenne, l’élection du premier président noir des États-Unis et l’évolution de l’Afrique du Sud vers une démocratie multiraciale axée sur la réconciliation plutôt que sur la vengeance – tout cela est le résultat de bons choix de la part des dirigeants et des dirigeants. Il y avait même des signes indiquant que le monde commençait enfin à prendre le changement climatique au sérieux.
Dans l’ensemble, ces choix ont poussé la politique mondiale vers une trajectoire plus positive – un sentiment de plus de gens connectés et capables de réaliser leur plein potentiel de manière pacifique. C'était passionnant de se réveiller chaque jour et de réfléchir à laquelle de ces tendances soutenir en tant que chroniqueur.
Ces dernières années, cependant, j’ai ressenti le contraire : une grande partie de mon travail dénonçait les mauvais choix faits par de grands acteurs : la dictature et l’agression de Vladimir Poutine, qui ont culminé avec sa brutale invasion de l’Ukraine ; le renversement par Xi Jinping de l’ouverture de la Chine ; l’élection par Israël du gouvernement le plus à droite de son histoire ; les effets en cascade du changement climatique ; la perte de contrôle sur la frontière sud de l’Amérique ; et, peut-être le plus inquiétant, une dérive autoritaire, non seulement dans les pays européens comme la Turquie, la Pologne et la Hongrie, mais également au sein du Parti républicain américain.
En d’autres termes : si je pense aux trois piliers qui ont stabilisé le monde depuis que je suis devenu journaliste en 1978 : une Amérique forte engagée dans la protection d’un ordre mondial libéral avec l’aide d’institutions multilatérales saines comme l’OTAN, une Chine en croissance constante. toujours là pour soutenir l’économie mondiale, et des frontières essentiellement stables en Europe et dans les pays en développement – tous trois sont ébranlés par les choix importants des grands acteurs au cours de la dernière décennie. Cela déclenche une guerre froide entre les États-Unis et la Chine, des migrations massives du sud vers le nord et une Amérique devenue plus peu fiable qu’indispensable.
Mais ce n’est pas la moitié. Parce que maintenant que des technologies militaires avancées comme les drones sont facilement disponibles, les petits acteurs peuvent produire beaucoup plus de puissance et la projeter plus largement que jamais, permettant même à leurs mauvais choix de bouleverser le monde. Il suffit de voir comment les compagnies maritimes du monde entier doivent réacheminer leur trafic et payer des tarifs d'assurance plus élevés aujourd'hui parce que les Houthis, des tribus yéménites dont vous n'aviez jamais entendu parler jusqu'à récemment, ont acquis des drones et des roquettes et ont commencé à perturber le trafic maritime autour de la mer Rouge et à travers la mer Rouge. le canal de Suez.
C’est pourquoi j’ai qualifié l’invasion de l’Ukraine par la Russie de notre première véritable guerre mondiale, et pourquoi je pense que la guerre du Hamas contre Israël est en quelque sorte notre deuxième véritable guerre mondiale.
Ces conflits se déroulent à la fois sur des champs de bataille physiques et numériques, avec une portée et des implications mondiales considérables. Comme les agriculteurs argentins qui se sont retrouvés d...
[Courte citation de 8% de l'article original]